次のパートナーに求めるのは撮影だけでしょうか。それとも、スクリプト作成やフォーマット展開、配信後のフォローまで任せたいでしょうか。動画制作におけるNeadsの代替エージェンシーは、UGCのキャスティングからソーシャル運用支援まで、主に専門分野によって違いが出ます。よく比較される2社の位置づけを知るには、まず動画制作におけるNeadsとTakemaの比較を参考にし、そのうえで優先すべきはクリエイティブか、広告か、継続的な発信かを見極めるとよいでしょう。
効果的な縦型動画には、縦向きの画角だけでは足りません。テンポ、画面上のテキスト、各SNSの使われ方まで考慮する必要があります。たとえばTikTokは、9:16のフォーマット、UIが重なるエリアへの配慮、明確なフックを推奨しています。こうした基準があれば、撮影のクオリティとプラットフォームへの最適化を混同せずに動画制作エージェンシーを評価できます。TikTokのクリエイティブに関する推奨事項は、依頼内容を整理するうえで役立つ出発点になります。
Neadsの代わりに検討すべきエージェンシーは?
広告用UGC動画を10本制作したい場合と、複数のSNSで継続的にオーガニック発信をしたい場合とでは、必要な支援内容が異なります。下の表では、公開情報のある各社のサービスを、対応範囲、フォーマット、参考となる目安ごとに比較しています。各エージェンシーが示す数値実績はあくまで自社発表のデータであり、今後の成果を保証するものではありません。
| 順位 | エージェンシー | 公開されているサービス内容 | 実務上の目安 |
|---|---|---|---|
| 1 | Esekai | 縦型動画の戦略、スクリプト、撮影、編集、納品。メディア運用・SNS運用のオプションあり。 | 本数と運用範囲に応じて見積もり。最低契約期間は6か月。 |
| 2 | Takema | UGC制作、クリエイティブ戦略、スクリプト、クリエイターの選定。 | 7,000人以上のフランス人クリエイターのネットワークを打ち出している。 |
| 3 | Katall | TikTokコンテンツとUGC、ソーシャル広告、アカウント運用支援。 | 同社が公開している事例の一つに、Maison Perrierのキャンペーンがある。 |
| 4 | Viro | オーディット、スクリプトから編集、レポーティングまでのショート動画制作。 | 10本パックを、プロジェクト開始から21日以内に納品するプランとして提示している。 |
| 5 | WOO | ソーシャル戦略、インフルエンサー、UGC、広告運用、ソーシャルコマース。 | ブランドキャンペーンの事例が、統合型のアプローチを示している。 |
1. Esekai

こんな方におすすめ:複数のプラットフォーム向けに縦型動画を制作したいブランド。戦略から配信まで一貫した支援を受けられます。
Esekaiは、Paris(パリ)を拠点にフランス全土で活動する縦型動画制作スタジオです。社内チームが脚本、撮影、編集、納品までを担当します。フォーマットは、広告クリエイティブ、UGC動画、TikTok・Instagram Reels・YouTube Shorts向けのオーガニックコンテンツなど。同じ動画を使い回すのではなく、各プラットフォームの作法に合わせてクリエイティブを最適化しています。
同スタジオは、350以上のブランドを支援し、5,000万ユーロの売上創出と累計5億回の再生数を実現したとしています。これらはEsekaiが公表している数値であり、公開情報では特定のクライアントごとの成果は詳しく示されていません。縦型フォーマットを重視する場合は、縦型動画制作におけるEsekaiとNeadsの比較もご覧ください。
メリット:
- スクリプトから納品まで一貫した制作体制。
- TikTok、Reels、Shortsに合わせた広告・UGC・オーガニックのフォーマット。
- 制作に加えて、メディア運用やSNS運用も依頼可能。
デメリット:
- 料金は見積もり制で、最低契約期間が6か月のため、単発のテストやスポットの撮影には向きにくい。
2. Takema

こんな方におすすめ:クリエイターとともにUGCコンテンツを制作し、複数の広告コンセプトを展開したいブランド。
Takemaは、クリエイティブ戦略、スクリプト作成、クリエイター選定、動画制作を組み合わせて提供しています。7,000人以上のフランス人クリエイターのコミュニティと、1,000以上のブランドの支援実績を打ち出しています。コンテンツは主にTikTok、Instagram Reels、Pinterest、YouTube Shorts向けです。従来型のブランドフィルムだけでなく、レビュー、デモンストレーション、利用シーンの再現などを試したいチームに適したアプローチです。
ブランドや商品・サービスを宣伝する有償コンテンツの場合は、クリエイティブブリーフの段階から透明性に関するルールも盛り込んでおきましょう。フランスでは、DGCCRF(競争・消費・不正防止総局)が、見返りを受けた宣伝目的の投稿では商業的性質を明確に表示しなければならないと注意喚起しています。広告の透明性に関する義務は、スクリプトや投稿の承認プロセスに組み込む必要があります。
メリット:
- クリエイターとUGCを中心とした、クリエイティブ面・実務面の支援。
- 多様なキャスティングを可能にする、同社が打ち出すクリエイターコミュニティ。
- 複数のソーシャルプラットフォームに合わせた展開。
デメリット:
- UGCが事業の中心です。企業色の強い映像や、作り込まれたストーリー性の高い映像を主に求める場合は、提案されるスタイルが自社のアートディレクションに合うか確認しましょう。
3. Katall

こんな方におすすめ:TikTokコンテンツ、UGC、広告キャンペーンをアカウント運用と連動させたいブランド。
Katallは、TikTok戦略、動画制作、UGCコンテンツ、ソーシャル広告、SNS運用をまとめたサービスを提供しています。コンセプトやスクリプトをめぐって協働で進める体制を掲げており、クリエイターのネットワークやブランド向けキャンペーンの実績も紹介しています。TikTokを最優先チャネルとし、クリエイティブと広告配信を連携させたい場合に適した専門性といえます。
Katallが紹介する事例では、Maison PerrierのキャンペーンがUGCクリエイティブにより30日間で5,400万インプレッションを獲得したとされています。また、Brand Lift調査でトライアル意向が7ポイント上昇したとも報告しています。これらはあくまで当該キャンペーンの結果であり、他の広告主の成果を予測するものではありません。
メリット:
- TikTok戦略、UGC制作、有料キャンペーンにまたがるスキル。
- 詳細なキャンペーン事例があり、扱う目標の種類を把握しやすい。
- サービス内容にSNS運用支援と広告運用支援が含まれている。
デメリット:
- TikTokに特に軸足を置いたポジショニングです。複数のプラットフォームで同等の施策を行いたい場合は、含まれるフォーマットや運用範囲の詳細を確認しましょう。
4. Viro

こんな方におすすめ:オーディットとレポーティングを含む、明確なプロセスでショート動画を制作したいブランド。
Viroは、オーディットと戦略立案、コンセプトの承認、社内での制作、編集、パフォーマンス分析という流れを提示しています。プロジェクト開始から21日以内に納品される10本パックを打ち出しており、サービス説明によれば、この期間にはオーディット、スクリプト作成、制作、編集、最終調整が含まれます。
Viroは120以上のブランドを支援し、40件以上のレビューに基づく5点中4.9の評価を掲げています。数値入りの事例も公開していますが、これらは同社がウェブサイトで発信している指標であり、紹介されている成果は各キャンペーン固有のものです。
メリット:
- 戦略からレポーティングまで、明確なプロセス。
- パックの形式と納期がわかりやすく示されている。
- 手がけたプロジェクトの種類がわかる事例。
デメリット:
- 目安として打ち出されているのは10本パックです。必要な本数が異なる場合や、継続的なアカウント運用を希望する場合は、見積もり依頼の際にその旨を明記しましょう。
5. WOO

こんな方におすすめ:コンテンツ制作、インフルエンサー施策、ソーシャル戦略を組み合わせたいブランド。
WOOのサービスは、動画制作専門のスタジオよりも幅広い領域をカバーしています。インフルエンサー、SNS運用、UGC、広告運用、セレブリティマーケティング、ソーシャルコマースなどです。キャンペーン事例には、Sephora、Kiabi、Dessangeのプロモーション施策が含まれます。動画がより大規模なソーシャルキャンペーンやインフルエンサーキャンペーンの一部となる場合に適したアプローチです。
メリット:
- ソーシャルとインフルエンサーの幅広いサービスで、複数の施策を連動できる。
- さまざまな状況でブランド向けに実施したキャンペーン事例。
- 動画がより大きなプロモーション施策の一部となるプロジェクトに適したアプローチ。
デメリット:
- サービス紹介では、主にソーシャル戦略とインフルエンサー施策に重点が置かれています。継続的な制作を依頼する場合は、動画の本数、制作工程、想定される納品物を具体的に確認しましょう。
価格以外でエージェンシーを比較するには?
たとえば、自社チームにスクリプトはすでにあるものの、撮影や編集のリソースが足りないとします。その場合は、制作のみのサービスで十分かもしれません。一方、コンセプト、クリエイター、広告のバリエーション、メディア運用まで求めるなら、統合型のサービスを比較し、それらの工程が実際に見積もりに含まれているか確認しましょう。
次に、納品されるフォーマットを確認します。縦型動画は、どのSNSでもそのまま使い回せるとは限りません。テンポ、字幕、テキストエリア、尺は、各プラットフォームの使われ方に合わせる必要があります。YouTubeでは、アップロードされた正方形または縦型の動画は、最長3分までShortとして分類される場合があります。YouTube Shortsのルールで最新の仕様を確認し、それに合わせた展開を依頼しましょう。
最後に、スクリプトを誰が承認するのか、何パターンまで含まれるのか、動画にどのような使用権が適用されるのかを確認しましょう。クリエイターを起用するキャンペーンでは、広告表記とコンテンツ承認もプロセスに加えます。こうした質問をすることで、すべてのエージェンシーが同じ範囲を提供していると決めつけずに、提案を比較できます。
動画制作にはどの代替エージェンシーを選ぶべき?
最終的なフォーマットだけでなく、どの業務を任せたいかで選びましょう。Esekaiは、戦略、スクリプト、撮影、編集までをカバーする縦型動画制作が強みで、メディア運用やSNS運用のオプションも備えています。TakemaはクリエイターとのUGC施策、KatallはTikTok中心の施策、Viroは明確なプロセスのショート動画制作、WOOはより大規模なソーシャルキャンペーンに向いています。契約前には、納品物、展開パターン、使用権、契約期間を具体的に確認しましょう。
TikTokに最適化した動画を制作しましょう
エージェンシー選びは、撮影後の展開によっても変わります。継続的な発信体制を築きたい、オーディエンスに合ったフォーマットを決めたい、広告クリエイティブを準備したいといった場合は、戦略、制作、希望する運用範囲を一緒に整理しておくと効果的です。

Esekaiでは、TikTok向けの縦型動画を企画・制作しており、戦略立案やアカウント運用まで含めたご支援も可能です。同じ動画をどこでも使い回すのではなく、プラットフォームの作法に合わせてクリエイティブを最適化します。プロジェクトに合ったフォーマットや本数についてご相談いただくには、TikTok動画制作サービスをご覧ください。
よくある質問
UGC動画の制作はどのエージェンシーに依頼すべき?
TakemaはUGC制作とクリエイター選定に重点を置いています。EsekaiとKatallも、UGC動画をほかのフォーマットやサービスと組み合わせて提供しています。
UGC制作と通常の動画制作の違いとは?
UGCは、カメラに向かって話す体験談やデモンストレーションなど、クリエイターのコンテンツの手法を取り入れることが多いです。一方、より従来型の制作では、演出やアートディレクションをしっかりコントロールすることが重視される場合があります。
SNSごとに別々の動画を依頼すべきですか?
各プラットフォームの使われ方に合わせたバリエーションを依頼すると効果的です。見積書では、フォーマット、字幕、尺、UI要素の配置について確認しましょう。
動画エージェンシーの見積もりで比較すべきポイントは?
含まれる工程、動画とバリエーションの本数、納期、使用権、運用代行などのサービスの有無を確認しましょう。また、台本や最終版を誰が承認するのかも確認しておきましょう。
Esekaiは単発のプロジェクトにも対応していますか?
Esekaiは最低6か月の契約期間でご依頼をお受けしています。単発の撮影をご希望の場合は、ご提案する条件がご要望に合うかを確認するため、最初のやり取りの段階でお知らせください。